理性的彼得·苏德曼说:“奥巴马医改的主要条款已经尝试过了。他们看起来并不好看。”纽约在1993年将保证问题和社区评级结合起来,并销毁了个人保险市场。

根据明尼苏达大学金融学教授斯蒂芬T.帕伦特和塔伦布拉登的2009年曼哈顿研究所的一项研究,纽约的改革并未取得很好的成果。缅因州遗产政策中心的首席执行官。1994年,仅有不到752,000名个人参加了个人保险计划,约占非老年人口的4.7%。这使纽约大致与美国其他地区保持一致。这一数字已下降至0.2%。相比之下,在1994年至2007年期间,整个美国的个人市场投保人数从4.5%增加到5.5%。

作者说,参加个人保险计划的人数下降了“主要归因于由于州政府的规定,保费大幅增加.Parente和Bragdon估计,废除保证问题和社区评级可能会使个人保险的价格降低42%。

这是针对个人指令的进步反对者的事情。记住。你需要授权来应对产生这些结果的不利选择。

苏德曼是拟议的国家改革的反对者,他指出,马萨诸塞州有一项授权,其保费也有所上升。在这篇文章中,他没有考虑参议院法案提出的成本控制实验,以及马萨诸塞州没有尝试过的成本控制实验是否有效。尽管如此,我认为参议院的医疗改革确实可以提高优惠和预算赤字-但也会指出通过后续举措和可能进一步的立法来制定曲线的方法。现在,我相信,这是最好的可以bedone-并且足够好。但需要关注个人的任务:放弃它,或者用漏洞填补它,确实威胁到整个企业。

(责任编辑:易迅彩票登录)

本文地址:http://www.yangdiu.com/shipinpeijian/biju/201908/49.html

上一篇:McGwire的类固醇使用,Ctd
下一篇:没有了